关于所谓“过度解读”和Batman是BVS另外一个反派？

因为最近B站和A站一直在搬运，我就比之前更多的能在弹幕里看到一个频繁出现的词叫做“过度解读”。我大概说一下我的想法。
不拿别人做例子，就说我自己或者我所熟知的写手们在写小说（同人）的时候，连区区不才的我们都会围绕中心来展开一个，尽量没有漏洞，逻辑合理（如果能含有伏笔和对应就更好了）的虚构文字世界。而作为一个世界级别的视觉叙事大师，Zack本人的脑力你从Sucker punch( 故事是他写的，也是编剧之一）就可以窥见一斑。这个人的视觉想象力和表现手法，已经到了用只要能看见听见（可惜电影现在并没有味觉）一切都能拿来讲故事的地步。这样的人他作品的层次是吓人的丰富。他的故事线不仅完整、没有错漏硬伤，并且不时就生出一些欲语还休的岔路—就好像我们看漫画时候的支线刊剧情一样。
无论你是作为路人小白、还是资深漫画老粉，他的电影核心在观影结束时会是相同的——但这些不同层次的观众，彼此所走到终点的具体路线、体会的细节大小却有不同……有些甚至是大不相同。

我就拿一点来举例，分析了BVS这个电影一年多，我和非君有个共识（是她打醒我的）：就是蝙蝠侠是完美的最佳侦探，但直到Martha梗之前，他也是BVS电影里两大反派之一，是个Bad Guy。无论有没有Lex出现，布鲁斯对超人杀意、实施的手段和能力，都最终会让他的脚踩上超人的前胸。Lex的挑拨最大程度，也就是加速了一点布鲁斯的行动进程而已。
蝙蝠侠—老爷，是完全没有受骗的。（他也不在乎lex是否在挑唆自己，因为他对超人的杀意早就建立在跟Lex有任何交集的黑零事件之前了！另外，蝙蝠侠本质上杀酥皮的动机其实是迁怒和纯粹的种族歧视，并且宁可杀错不能放过的劲头，这跟lex除了没有私心之外真的毫无不同。zack你这刀子捅的太深…）但这个核心既不好直接表明，因为我判断——可能考虑会触到某些玻璃心唯粉那脆弱的神经，而故事本身又需要Lex角色的存在和建设。（其实lex也毫不在意老爷是被自己骗到还是没有，只要哥谭蝙蝠对上明日之子这个既定目标完成就行。），所以Zack他们在拍这部电影的时候，就给路人（和不想接受Batman一度是反派的人）准备了这条看起来合情合理、天衣无缝、妙计巧施的浅层故事线——即Lex欺骗和挑唆了超蝙之间的矛盾，成了他们对决的最大推手。

这一深一浅的故事线全都合理、全都讲得通顺。
想想吧，为什么这么多人BVS路人小白入坑（比如我自己），为什么这个电影1年后依然有这么多看起来毫无影响观影体验，但你就是想发掘并且一直在发觉的那些未解谜团？

能做到这一点，不但需要极大的脑力，丰富和娴熟的电影叙事技巧和大量费尽心思的细节、道具、台词铺陈……最关键的，是Zack Snyder这个从守望者、钢铁之躯开始就倍受愚民和世俗压力排挤打压的导演，他一腔服务所有层次观众，认真在意他们观影体验的这种热血和诚心……这才是让我最感动的地方，也是我觉得现在这个时代，已经如钻石般稀少和急需要保护的行业良心。

读到这里，貌似说跑题了，但其实并没有……回到第一段，其实我的结论就是：“过度解读”这个词并没有一个客观可以目测或计数的标准。什么样的解读，多少字的解读算过度解读呢？其实事实难道不是，作为我们这样挖掘电影细节的人，只是比其他人看到了深层次，更多枝叶的那条故事线吗？并且，我们也并没有嘲笑和看不起路人只吃浅层故事线是愚钝嘛！所以只要不是Zack本人出来否定的任何分析，那么“过度解读”这个词，任何人也请不要自我感觉良好的、随意的就拿来判断我们或任何其他人。

最后再举一个例子来证明，“老爷是BVS电影的另外一个反派”这个理论。（我猜有些人还没有服气呢。）那就是导剪版里被Zack放回片中布鲁斯那让我心碎成一万片的那句台词：

“阿福，我不配有你。” 

想想吧，如果布鲁斯仅仅是被Lex所骗，他怎会自责到如此的程度呢？