这里不谈真正的Graves，只谈Graves/Grindelwald在FB的总体印象。
我之前分析过Graves/Grindelwald将来的路线将很可能是一个政治领袖而非一般的反派。他和纽特最简单的区分就是一个是自然科学家，一个是社会运动者。

纽特的世界观里生命和生命之间是平等的。他连自己的巫师同胞都认为需要接受关于对其他魔法生物的再教育。所以他虽然一样是对现状有所不满，也认为美国在1926年对于巫师和no-maji之间的隔离和防范属于落后的制度，但并不代表他认同Graves/Grindelwald的理念（甚至在Graves给他扣了这个帽子的时候，表示了委屈和愤慨）。

扭特的眼里，魔法生物的生命，和有着黑暗力量的生命和巫师同胞的生命都差不多是一样珍贵，他的世界观里是没有阶级的，（但是世俗也不认同他的这个观点）。

我不能说他比Graves/Grindelwald道德上更高，他们的关注点是不同的。Graves/Grindelwald在社会运动的角度也代表了相当一部分巫师群体的声音，他也不是一个独立的现象，并且就对默然者的角度，他是个力量崇拜者、是一个实用主义者。

他俩唯一相似的地方，就是都有一定的原则和理想主义的气息。
扭特支持的是放生、自然……让所有生物都展现本性。这一点某种程度上和Graves/Grindelwald的——让巫师同胞不用再躲在阴暗角落，在阳光下生存是有点类似的，但本质上却完全不同。

Graves/Grindelwald的理想主义带有利己性，而纽特做事的动机里几乎完全没有。